Boletín de información del
observatorio de las transnacionales
Domingo 6 de enero de 2002
1. Crisis financiera en Argentina: el origen de la deuda
2. Deuda ilegítima o criminalidad financiera contra el
desarrollo humano
3. Ahora, quienes son los dueños de las empresas argentinas?
4. Siguiendo las huellas de los millones desaparecidos
5. Organización ciudadana
____________________________________________________________
1. Crisis financiera en Argentina: el origen de la deuda
La situación argentina en el año 2001 es catastrófica: tres años
de recesión debido a la aplicación de una política neoliberal
particularmente agresiva. En realidad, la decadencia de la
Argentina que comenzó bajo la dictadura (1976-1983) continuó
durante casi veinte años en mano de los diferentes gobiernos que
la sucedieron. Contrariamente a una idea proclamada por algunos
sectores, no ha habido una verdadera ruptura en la política
económica después de la dictadura. Visto en perspectiva, en los
últimos decenios, los avatares de los cambios de gobierno no
modificaron de manera significativa el camino regresivo en el
que había sido dirigida por su clase dominante.
La Argentina de hoy comparada a la de los años 1940-1950-1960 ha
cambiado fundamentalmente. Ha sufrido una regresión como
potencia industrial periférica, y hoy, la mayoría de la
población argentina, vive peor que hace treinta años. Entre el
comienzo de la dictadura (marzo de 1976) y el año 2001, la deuda
se multiplicó casi por 20, pasando de menos de 8.000 millones de
dólares a cerca de 160.000 millones. Durante ese mismo período,
la Argentina rembolsó alrededor de 200.000 millones de dólares,
o sea, cerca de 25 veces lo que debía en marzo de 1976.
Deuda externa argentina
(en millones de dólares)
Año..........Deuda.................Servicio pagado
...................................(amortización + interés)
1975..........7 875
1976..........8 280.................1 616
1977..........9 679.................1 849
1978..........12 496...............3 310
1979..........19 034...............2 255
1980..........27 072...............4 182
1981..........35 671...............5 390
1982..........43 634...............4 875
1983..........45 087...............6 804
1984..........46 903...............6 281
1985..........48 312...............6 208
1986..........52 449...............7 323
1987..........58 428...............6 244
1988..........58 834...............5 023
1989..........65 256...............4 357
1990..........62 730...............6 158
1991..........65 405...............5 419
1992..........68 937...............4 882
1993..........65 325...............5 860
1994..........75 760...............5 771
1995..........99 364...............8 889
1996..........111 934............13 054
1997..........130 828............18 308
1998..........144 050............21 573
1999..........147 881............25 723
Servicio pagado 1976-2000 : 212 280 millones de dólares.
(*) Segun la OCDE, a final de 1999, la deuda externa total de
Argentina
alcanzaba 169 066 millones de dolares !!!!
(OCDE, Statistiques de la dette exérieure, OCDE 2001, p. 20).
Fuente: World Bank, GDF 2000 y 2001; BCRA y calculos del autor.
Argentina demuestra hasta el extremo el carácter vicioso e
infernal del endeudamiento del Tercer Mundo (y el de la
Periferia en general).
A causa del pago, y no a pesar de él, el país debe en el 2001
cerca de 20 veces lo que debía a principios de la dictadura
(gran parte de los préstamos han servido para refinanciar deudas
anteriores que vencían o para asegurar el pago de los próximos
vencimientos). Los pagos de la deuda argentina han sido y son
todavía, un formidable mecanismo de transferencia de riqueza
producida por los asalariados hacia los dueños del capital (sean
argentinos o residentes de los países más industrializados,
comenzando por los EE.UU. y Europa occidental). El mecanismo es
simple: el Estado argentino consagra una partida cada vez más
importante de los ingresos fiscales (cuya mayor parte proviene
de los impuestos pagados por el pueblo) al reembolso de la deuda
externa y a las múltiples ventajas que otorga al sector
capitalista. ¿Quién recibe los pagos efectuados por el estado
argentino?: Las grandes instituciones financieras
internacionales que poseen más del 80% de la deuda externa
argentina. El colmo es que vía los mercados
inancieros norteamericanos y europeos sobre los que se emiten
los préstamos, los capitalistas argentinos, compran los títulos
de la deuda de su propio país con el dinero que han sacado del
mismo y reciben por tanto una parte de los reembolsos.
Más adelante en este texto veremos que los capitalistas
argentinos se endeudaron alegremente durante la dictadura y han
colocado una buena parte de ese dinero en el extranjero (vía
fuga de capitales): La suma de los capitales colocados por los
capitalistas argentinos, en los países más industrializados y en
los paraísos fiscales, durante la dictadura es superior a los
montos de las deudas contraídas (se puede encontrar la
explicación técnica de ese fenómeno en varias obras de los
autores: A. y E. Calcagno; Aldo Ferrer; M. Rappoport, 2001, p.
813 - 814, y en el fallo Ballestero, Poder Judicial de la
Nación, 2000). Solo en el período 1980-1982, las fugas de
capital han llegado, según el Banco Mundial a más de 21.000
millones de dólares (Rappoport, p. 825). Y un enorme regalo a
los capitalistas argentinos (y extranjeros): sus deudas fueron
asumidas por el Estado al final de la dictadura.
Desde entonces la deuda del Estado se ha agrandado con el peso
de la deuda de las empresas privadas ya que el mismo Estado
asumió el compromiso frente a los acreedores. A partir de esa
época, los capitalistas argentinos han mantenido esa política de
evasión de capitales como si se tratara de un deporte nacional.
A tal punto, que se podría organizar un campeonato
latinoamericano de evasión de capitales y el equipo argentino
podría intentar ganar el campeonato, pese a que se encontrará
con rivales importantes (los capitalistas brasileros, mexicanos
y venezolanos son peligrosos en la materia).
Por otro lado, las deudas de las empresas públicas que habían
también aumentado significativamente por decisión de la
dictadura, no fueron canceladas salvo cuando se emprendió su
privatización. Los gobiernos posteriores a la dictadura usaron
el pretexto del endeudamiento de las empresas públicas para
privatizarlas, tomando la "precaución" de que el Estado asuma
sus deudas antes de privatizarlas (ver más adelante el caso de
Aerolíneas Argentinas, la empresa aérea argentina). Se trata
entonces de otro regalo al capital argentino o extranjero. ¡Es
diabólico!
Después de un cuarto de siglo en ese escenario, el país está
desangrado. Los salarios y los beneficios sociales han caído
terriblemente, el desempleo es altísimo, los servicios públicos
están en un estado lamentable, la pobreza se extiende a sectores
cada vez mayores de la población (incluyendo a sectores que en
el pasado vivían con un cierto confort), las cajas del Estado,
están vacías, una gran parte del aparato productivo está
abandonado y el resto en manos extranjeras. Ya no queda gran
cosa a privatizar. La protesta social ya se manifiesta (varias
huelgas generales ya desde el 2000, cierre de rutas por los
"piqueteros", revueltas en ciudades pauperizadas y de barrios
enteros).
Claramente, la Argentina es uno de los eslabones débiles de la
cadena del endeudamiento internacional. Posiblemente la cadena
se romperá gracias a este país. Pero no hay nada ineluctable. La
crisis puede prolongarse durante años. Los golpes que
recibieron, durante la dictadura entre 1973 y 1983, las
organizaciones de trabajadores y los movimientos sociales en
general todavía marcan sus efectos, y si bien el pueblo
argentino tiene cien razones para decir "¡ya basta!", parece
dudar ante un resultado imprevisible. La dirigencia sindical no
se juega a fondo en esta batalla fundamental. Sin embargo, visto
desde una perspectiva internacional, un cambio de actitud de
Argentina respecto de la deuda tendría repercusiones enormes. El
monto que debe rembolsar a los mercados financieros de los
países más industrializados es tal que un default en el pago
podría desestabilizarlos, hasta amedrentarlos y obligarlos a
abrir el diálogo. Para que ello sea favorable a los argentinos y
a los países endeudados, haría falta que l
presión ciudadana lleve a las autoridades a adoptar una posición
firme de manera prolongada (a diferencia de lo ocurrido con Alan
García en Perú en 1985 o con el régimen brasilero en 1987)
combinada con reformas económicas que favorezcan una repartición
progresista del ingreso nacional con una política fiscal
redistributiva, organizando la vuelta al dominio público de las
empresas privatizadas y dando primacía a los acuerdos regionales
Sud-Sud respecto de la relación comercial con los Estados Unidos
vía el ALCA (Acuerdo de Libre Comercio de las Américas).
Suspender el pago de la deuda externa y adoptar otra política
económica implique la ruptura de los acuerdos entre el gobierno
argentino y el FMI. Esta ruptura no entrañaría ningún daño, al
contrario, podría ser beneficiosa para la Argentina. Para la
población local y para los movimientos en los que se organiza,
se trataría en todo caso de una oportunidad. ¿La aprovecharán?
Con el fin de facilitar la comprensión de cómo se llegó a la
situación actual, en lo que concierne al endeudamiento, a
continuación se presenta una vista en perspectiva histórica, que
comienza con la dictadura.
Argentina: endeudamiento y dictadura militar
El período durante el cual la deuda argentina literalmente
explotó, corresponde al de la dictadura militar del general
Videla (1976-1981). La política económica promovida por Martínez
de Hoz. Ministro de Economía de la dictadura, a partir del 2 de
abril de 1976 marca el inicio de un proceso de destrucción del
aparato productivo del país, creando las condiciones para una
economía especulativa que desbastó el país. La mayor parte de
los préstamos otorgados a la dictadura argentina, provenían de
bancos privados del Norte. Estos contaban con el total acuerdo
de las autoridades de los Estados Unidos (tanto de la Reserva
Federal como de la Administración norteamericana).
Los "maestros" argentinos de la política de endeudamiento eran
el Ministro en Economía Martínez de Hoz y el Secretario de
Estado para la Coordinación y la Programación Económica,
Guillermo Walter Klein. Para obtener préstamos de los bancos
privados, el gobierno exigía de las empresas públicas argentinas
que se endeudaran con los banqueros privados internacionales.
Las empresas públicas se convirtieron entonces en una palanca
fundamental para la desnacionalización del Estado, a través de
un endeudamiento que entrañó el abandono de una gran parte de la
soberanía nacional.
Evolución de la deuda externa 1975 -1985
(en millones de dólares)
Año ...........Deuda total ......Aumento
1975..........7 875
1976..........8 280.................5,14%
1977..........9 679...............16,9%
1978.........12 496...............29,1%
1979.........19 034...............52,32%
1980.........27 072...............42,23%
1981.........35 671...............31,76%
1982.........43 634...............22,32%
1983.........45 087.................3,33%
1984.........46 903.................4,02%
1985.........48 312.................3%
Fuente: Banco Central de la República argentina (BCRA) citado en
el fallo
Ballestero p. 172
Endeudamiento forzado de las empresas públicas
Esto es tan así que por ejemplo, la principal empresa pública
argentina, la petrolera YPF (Yacimiento Petrolíferos Fiscales),
fue forzada a endeudarse en el exterior aunque disponía de
recursos suficientes para sostener su propio desarrollo. En el
momento del golpe militar del 24 de marzo de 1976, la deuda
externa de YPF se elevaba a 372 millones de dólares. Siete años
mas tarde, al terminar la dictadura, esta deuda se elevaba a
6.000 millones de dólares. Su deuda se multiplicó por 16 en
siete años.
Casi ningún monto de esa deuda en divisas extranjeras fue a
parar a la caja de la empresa; quedaron en manos de la
dictadura. Bajo la dictadura, la productividad del trabajador de
YPF aumentó un 80%. El personal se redujo de 47.000 a 34.000
trabajadores. La dictadura, para aumentar las entradas a su
caja, bajó a la mitad el dinero por comisiones que iba a YPF por
la venta de combustibles. Es más, YPF fue obligada a refinar el
petróleo que extraía, en las multinacionales privadas Shell y
Esso, aunque podía, dada su buena situación financiera al
comienzo de la dictadura, dotarse de una capacidad de refinación
acorde a sus necesidades (complementando la de sus refinerías
de: La Plata, Luján de Cuyo y Plaza Huincul). En junio de 1982,
todo el activo de la sociedad estaba prendado por las deudas.
El endeudamiento del Estado
El endeudamiento masivo del Estado argentino fue justificado por
los responsables económicos de la dictadura y por el FMI, como
la forma de aumentar sus reservas en divisas extranjeras para
sostener una política de apertura económica. Con una buena
gestión económica, el aumento de las reservas internacionales
del Estado argentino habría debido ser el producto de las
actividades de intercambio en el mercado mundial. Las reservas
internacionales anunciadas por la dictadura argentina provenían
del endeudamiento.
Las reservas no eran ni administradas ni controladas por el
Banco Central. De manera general, los empréstitos por sumas
fabulosas contratados con los banqueros del Norte eran
inmediatamente recolocadas como depósitos en estos mismos bancos
o en otros bancos competidores. 83% de estas reservas fueron
colocadas en 1979 en instituciones bancarias de fuera del país.
Las reservas se elevaron a 10.138 millones de dólares y los
depósitos en los bancos exteriores a 8.410 millones de dólares.
El mismo año la deuda externa pasaba de 12.496 millones de
dólares a 19.034 millones de dólares (OLMOS, 1990, p. 171 y
172). En todos los casos, el interés recibido por las sumas
depositadas era inferior al interés pagado por la deuda.
La lógica de esta política para las autoridades que la
organizaron era 1º) el enriquecimiento personal gracias a las
comisiones pagadas por los banqueros del Norte; 2º) se trataba
de aumentar las reservas internacionales para sostener el
importante aumento de las importaciones, sobre todo la compra de
armas; 3º) la política de apertura económica y endeudamiento
recomendado por el FMI permitía a la dictadura argentina mejorar
su credibilidad internacional cerca de los principales países
industrializados, comenzando por los Estados Unidos. La
dictadura argentina no habría podido mantener el régimen de
terror interno en los primeros años (1976-1980) sin la bendición
de la administración norteamericana.
Por su lado La Reserva Federal de los EUA, estaba mas que
inclinada a apoyar la política económica de la dictadura
argentina, cuando una gran parte del dinero de la deuda estaba
depositado en los cofres de los bancos norteamericanos. Desde el
punto de vista de la administración estadounidense y del FMI, el
endeudamiento argentino hacía volver al regazo norteamericano a
un país que durante décadas había afirmado un nacionalismo
crítico y había conquistado un cierto despegue económico durante
el régimen peronista.
Confusión de roles
El Secretario de Estado para la Coordinación y la Programación
Económica Guillermo Klein, ocupó esta función de 1976 a marzo de
1981. En el mismo período, dirigió una oficina de estudio
privada, representando en Buenos Aires los intereses de los
acreedores extranjeros. Aunque cuando entraba en funciones su
oficina no presentaba más que un banco: el Scandinavian Enskilda
Bank, algunos años mas tarde representaba los intereses de 22
bancos extranjeros. En marzo de 1981, sale de su puesto de
Secretario de Estado al mismo tiempo en que Viola reemplazaba a
Videla a la cabeza de la dictadura. Pocas semanas mas tarde, el
7 de abril de 1982, cinco días luego de la ocupación de las
Malvinas por el ejército argentino y de declarada la guerra
contra Gran Bretaña, fue designado como apoderado en Buenos
Aires de la sociedad anónima británica Barclays Bank Limited,
que era además uno de los principales acreedores privados de la
deuda pública y privada argentina. A la caída de la dictadura y
el acceso al poder de Alfonsín
n 1984, su estudio quedó como defensor de los intereses de los
acreedores extranjeros.
La post-dictadura militar: el gobierno Alfonsín y la impunidad
El Banco Central argentino declaró que no tenía registro de la
deuda externa pública, lo que hizo que las autoridades
argentinas que sucedieron a la dictadura tuvieran que basarse en
las declaraciones de los acreedores extranjeros y en los
contratos firmados por los miembros de la dictadura, sin que
éstos hayan pasado por el control del Banco Central.
A pesar de todo, después de la caída de la dictadura, el nuevo
régimen presidencial de Alfonsín decidió asumir el conjunto de
la deuda, tanto privada como pública, contraída durante la
dictadura. Cuando los militares torturadores obtuvieron la
impunidad, los responsables económicos de la dictadura se
beneficiaron de la misma clemencia. Más grave todavía, la
mayoría de los altos funcionarios de la economía y de las
finanzas quedaron en el aparato del Estado, algunos incluso
fueron promocionados.
El Estado asume la deuda de las empresas privadas
Las empresas privadas argentinas y las filiales argentinas de
las multinacionales extrajeras fueron incentivadas también a
endeudarse. La deuda privada total se elevó a más de 14.000
millones de dólares.)
Figuran entre las empresas privadas endeudadas las filiales
argentinas de sociedades multinacionales: citamos a Renault
Argentina, Mercedes-Benz Argentina, Ford Motor Argentina, IBM
Argentina, City Bank, el First National Bank of Boston, el Chase
Manhattan Bank, el Bank of America, el Deustsche Bank.
El Estado argentino paga a los acreedores privados de estas
empresas: Renault Francia, Mercedez Benz, City Bank, Chase
Manhattan Bank, Bank of America, First Nacional Bnak of Boston,
Crédit Lyonnais, Deustsche Bank, Société Générale.
Sintéticamente, el contribuyente argentino paga la deuda
contraida por las filiales de las multinacionales con sus casas
matrices o con los banqueros internacionales. Se puede sospechar
que las multinacionales en cuestión hayan creado una deuda de
sus filiales argentinas por un simple juego de contratos. Los
poderes públicos argentinos no tienen ningún medio de control.
La ola de privatizaciones
El régimen de Menem, que sucedió al de Alfonsín, se lanzó en una
política generalizada de privatizaciones en 1990-1992,
liquidando literalmente una gran parte de su patrimonio
nacional. Se estima que ello representó una pérdida de 60.000
millones de dólares. Menem pretextó el endeudamiento formidable
de las empresas públicas argentinas para justificar a los ojos
de la opinión pública nacional sus ventas. La mala situación
financiera fue debida a la política de endeudamiento forzado que
había sido impuesto por las autoridades económicas de la
dictadura, y como mencioné mas arriba, lo principal de las sumas
de la deuda jamás llegaron a las cajas de las empresas.
Menem confió al banco norteamericano Merril Lynch la evaluación
del valor de YPF. Merryl Linch deliberadamente redujo en 30% las
reservas petroleras disponibles tratando de subestimar el valor
de YPF antes de su puesta a la venta. Una vez que la
privatización fue realizada, la parte de las reservas ocultadas
reapareció en las cuentas. Los operadores financieros que habían
comprado a bajo precio las acciones de la empresa, pudieron
obtener fabulosas ganancias gracias al aumento de la cotización
en la bolsa de las acciones de YPF. Esta operación permite
alabar ideológicamente la superioridad de lo privado sobre lo
público.
Nota: el mismo banco norteamericano Merril Lynch fue encargado
por el presidente brasileño Fernando Henrique Cardoso para que
en 1997 evalúe la principal sociedad pública brasileña la Vale
do Río Doce (empresa minera). Merrill Lynch fue acusado por
numerosos parlamentarios brasileños de haber devaluado en un 75%
las reservas de minerales de la empresa. (Fuente: O Globo,
8/4/97, Brasil).
Además de YPF (vendida a la multinacional petrolera española
Repsol en 1999), otra flor argentina fue liquidada; se trata de
la empresa Aerolíneas Argentinas (vendida a la compañía aérea
española Iberia). Los Boeing 707 que eran parte de su flota
fueron vendidos simbólicamente por un dólar (¡U$S 1,54
exactamente!). Algunos años después, siguen sirviendo en las
líneas de la compañía privatizada, pero Aerolíneas debe pagar un
"leassing" para utilizarlas . Los derechos de uso de las rutas
aéreas de la compañía, de un valor de 800 millones de dólares,
han sido estimados en 60 millones de dólares solamente. La
empresa fue cedida a Iberia por un monto líquido de U$S 130
millones de dólares, el resto lo constituyó anulaciones de
créditos de la deuda. Iberia tomó créditos para comprar la
empresa y la totalidad de deuda contraída la transformó en deuda
de la nueva entidad Aerolíneas Argentinas que, de golpe, se
encontró endeudada desde el origen de su operación. En el año
2001, Aerolíneas Argentinas, propiedad de Ib
ia, estaba al borde de la quiebra por culpa de sus nuevos
propietarios.
La privatización de Aerolíneas es un caso paradigmático. Todas
las empresas privatizadas fueron liberadas del paquete de sus
deudas, que fueron asumidas por el Estado.
Proceso contra la dictadura
El escándalo de la deuda argentina suscitó, en los años
siguientes a la dictadura, el interés de los ciudadanos. El
gobierno civil que le sucedió constituyó una comisión
parlamentaria que, luego de un año y medio de trabajo, fue
disuelta ya que sus resultados arriesgaban a golpear la política
económica de Alfonsín, que había decidido entretanto la
estatización de la deuda. El presidente Menem también a su
tiempo, había despotricado contra los responsables del
endeudamiento, pero una vez en el poder abandonó toda veleidad
de revolver un tema que de ahí en más fue tabú.
A pesar de estos compromisos y evasivas, se inició un proceso
judicial, como resultado de una denuncia hecha en octubre de
1982 por un ciudadano argentino, Alejandro Olmos, cuando
Argentina vivía todavía bajo la dictadura. Pese a todas las
dificultades, el proceso acabó por definirse en julio de 2000.
Este periodista valiente e infatigable consiguió que el tema de
las responsabilidades del endeudamiento del país, fuese objeto
de investigación por parte de autoridades judiciales. Múltiples
audiencias a los responsables económicos de la dictadura y a los
responsables de las empresas públicas han tenido lugar. El
estudio de Guillermo Klein fue objeto de investigaciones y gran
cantidad de documentación relativa al período de la dictadura
fueron embargadas y colocadas en los cajas fuertes del Banco
Central.
El fallo del 13 de julio de 2000 no produjo ninguna condena a
personas (fundamentalmente en razón de la prescripción) pero
reveló la magnitud del escándalo que constituye la deuda
argentina.
El fallo de 195 páginas emitido por el juez Ballestero, confirma
una serie de acusaciones extremadamente importantes.
El FMI ha apoyado activamente a la dictadura argentina
especialmente proporcionándole uno de sus altos funcionarios, de
nombre Dante Simone (Poder Judicial de la Nación, 13/07/2000, p.
31-32; p. 106; p. 109; p. 127).
La Reserva Federal ha servido de aval ante los bancos privados
de su país, a fin de que esos bancos presten dinero a la
dictadura , la Reserva Federal ha sido además la intermediaria
en una serie de operaciones del Banco Central Argentino (p.
127).
Mientras la dictadura endeudaba al Tesoro Público y a las
empresas públicas, ella misma permitía a los capitalistas
argentinos colocar en el extranjero cantidades bien
considerables de capital. Entre 1978 y 1981: más de 38.000
millones de dólares habrían salido de Argentina de manera
"excesiva o injustificada", ello estaba permitido
fundamentalmente por el hecho de que cada residente argentino
podía comprar 20.000 dólares por día -que podían a continuación
ser colocados en el extranjero (p. 56-58).
En pocas palabras, el Estado se endeudaba mientras que los
capitalistas descapitalizaban alegremente al país.
"Aproximadamente el 90% de los recursos provenientes del
exterior vía endeudamiento de empresas (privadas y públicas) y
del gobierno fueron transferidos al exterior en operaciones
financieras especulativas" (p. 102). Importantes sumas tomadas
prestadas de bancos privados de los Estados Unidos y Europa
occidental, fueron a continuación depositadas en esos mismos
bancos.
Las empresas públicas como YPF han sido sistemáticamente puestas
en dificultades (p. 130).
El régimen de transición "democrática" que sucedió a la
dictadura transformó la deuda de empresas privadas en deuda
pública de manera totalmente ilegal (p. 152) -lo que significa
que debería ser posible rever esta decisión-. Entre las empresas
privadas cuyas deudas fueron asumidas por el Estado, 26 eran
empresas financieras. Entre ellas figuraban numerosos bancos
extranjeros instalados en Argentina: Citi Bank, First National
Bank of Boston, .Deutsche Bank, Chase Manhattan Bank, Bank of
America (p. 155 - 157). Lo que significa que el Estado argentino
endeudado con esos bancos decidió asumir las deudas de ellos.
Sin comentarios.
Un ejemplo preciso de convivencia entre un Banco privado del
Norte y la dictadura argentina: entre julio y noviembre de 1976,
el Chase Manhattan Bank recibió mensualmente depósitos de 22
millones de dólares (esos montos aumentaron posteriormente)
recibiendo un interés del 5,5%, durante ese período, y al mismo
ritmo, el Banco Central argentino tomó prestamos de del mismo
banco de Estados Unido, el Chase Maniatan Bank a un interés del
8,75% (p. 165).
Las conclusiones del fallo son demoledoras para la dictadura,
para los regímenes que la han sucedido, para el FMI, para los
acreedores privados... El sentencia emitida por el tribunal
enuncia claramente que: "la deuda externa de nación (...) ha
resultado groseramente incrementada a partir del año 1976
mediante la instrumentación de una política-económica vulgar y
agraviante que puso de rodillas el país a través de los diversos
métodos utilizados, que ya fueran explicados a lo largo de esta
resolución, y que tendían, entre otras cosas, a beneficiar y
sostener empresas y negocios privados -nacionales y extranjeros-
en desmedro de sociedades y empresas del estado que, a través de
una política dirigida, se fueron empobreciendo día a día, todo
lo cual, inclusive, se vio reflejado en los valores obtenidos al
momento de iniciarse las privatizaciones de las mismas" (p.
195).
El fallo debería servir de base para una acción decidida para el
no pago de la deuda exterior pública argentina y para su
anulación.
Esa deuda es odiosa e ilegítima. Los acreedores no tienen
derecho a continuar recibiendo el servicio de ese tramo de la
deuda. Sus créditos son nulos. Como las nuevas deudas contraídas
desde 1982-1983 sirvieron esencialmente para rembolsar las
anteriores, ellas mismas están teñidas de ilegitimidad.
Argentina puede apoyarse perfectamente en el derecho
internacional para justificar la decisión de no pagar su deuda
externa. Varios argumentos jurídicos pueden ser invocados, entre
los cuales cabe citar: la noción de deuda odiosa (la deuda
argentina fue contraída por una dictadura culpable de crímenes
contra la humanidad (los acreedores no pueden alegar
desconocimiento de ello); la fuerza mayor (al igual que los
otros países endeudados, Argentina se confrontó a un cambio
brutal de situación a causa de la decisión de aumentar las tasas
de interés en forma unilateral por parte de los Estados Unidos a
partir de 1979); y el estado de necesidad (las finanzas
argentinas impiden la prosecución del pago, ya que éste
imposibilita el cumplimiento de las obligaciones asumidas con la
firma de pactos internacionales en lo que respecta a los
derechos económicos y sociales de sus ciudadanos).
La suspensión de los pagos de la deuda debe ser completada por
otras medidas esenciales. He aquí algunas propuestas para el
requerido debate. Primera, la exigencia de una investigación
internacional sobre los activos acumulados ilegítimamente por
residentes argentinos y colocados en el extranjero (segun el
BIS, los depósitos de capitalistas argentinos en bancos de los
países más industrializados alcanzan grosso modo a 40.000
millones de dólares - ver BIS, Quarterly Review: International
Banking and Financial Market Developments June 2001,
www.bis.org). El objetivo es
recuperar la máxima cantidad posible de fondos sustraídos a la
Nación. Segunda, la implantación de medidas de control sobre los
movimientos de capitales y operaciónes de cambio, afin de
impedir que continúe la fuga de capitales y para protegerse de
ataques especulativos. Tercera, la puesta en marcha de una
política fiscal redistributiva: impuesto excepcional sobre el
patrimonio del decil más rico de la población, impuestos sobre
las ganancias d
capital, disminución del IVA sobre los productos y servicios de
base,... Cuarta, derogación de los decretos y leyes que impongan
una reducción de los salarios y jubilaciones (y de otras
prestaciones sociales). Defensa y refuerzo del sistema de
seguridad social. Asegurar un ingreso mínimo y garantizado para
todos los desocupados y aumentar los salarios y las jubilaciones
para recrear el poder adquisitivo es la condición básica de
cualquier alternativa progresista al curso actual. La "confianza
de los consumidores" se recupera derogando la reforma laboral y
asegurando la estabilidad del empleo y no esperando el "derrame"
de los beneficios que obtengan los empresarios. Quinta,
estatización de las empresas privatizadas indebidamente
comenzando por las correspondientes a los sectores estratégicos
(energía, petróleo, comunicaciones,...).
En el plano internacional favorecer la constitución de un frente
de los países endeudados., desarrollar las complementariedades y
los intercambios Sud-Sud; oponerse de manera enérgica al ALCA;
oponerse a la ofensiva militar de los EE.UU: (bases militares,
pantalla antimisiles de Bush que intentará crear una base
estratégica en el cono Sud; Plan Colombia); apoyar las
iniciativas a favor de la imposición de una tasa tipo Tobin,
sobre las transacciones financieras internacionales. Las
distintas propuestas que anteceden constituyen pistas sobre una
alternativa al modelo neoliberal. No se trata de un programa
para tomar o dejar. Se trata de mostrar que existen soluciones
si se desea dar la espalda a la lógica infernal del
endeudamiento eterno y a la dependencia que cada vez más
acentuada.
(*) Eric Toussaint, presidente del CADTM (Comité para la
Anulacion de la Deuda del Tercer Mundo), autor de " Deuda
Externa en el Tercer Mundo. Las Finanzas contra los pueblos "
(Editorial Nueva Sociedad, Caracas / Convergencia Socialista -
Mexico/ CADTM - Bruselas- 1998), fue uno de los conferenciantes
del Foro Social de Génova.
Bibliografía consultada:
Calcagno Alfredo y Eric (1999), La Deuda Externa explicada a
todos,
Catalogos Editora, Buenos Aires, 1999, 126p
Olmos Alejandro (1990), Todo lo que usted quiso saber sobre la
deuda externa
y siempre lo ocultaron, 1995, Buenos Aires, 263 p
Poder Judicial de la Nacion, Fallo /causa n°14.467 caratulada "
Olmos
Alejandro S/dcia." expte n°7.723/98, Buenos Aires, 13 de julio
2000, 195 p.
Rapoport Mario y colaboradores (2000), Historia económica,
política y social
de la Argentina (1880-2000), Buenos Aires, Bogota, Caracas,
México, DF,
2000, Ediciones Macchi, 1148p
Perfil de las empresas:
YPF SA
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1512770043.htm
Shell
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1442483538.htm
Exxon
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/111.htm
Scandinavian Enskilda Bank
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2090689177.htm
Barclays Bank Limited
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1807537581.htm
Renault
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/920368396.htm
Mercedes-Benz
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-566957459.htm
Ford Motor
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/79.htm
IBM
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/33.htm
City Bank
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/127.htm
First National Bank of Boston
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1455135788.htm
Chase Manhattan Bank
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1573929996.htm
Bank of America
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/180.thm
Deutsche Bank
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/956712551.htm
Crédit Lyonnais
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/267.htm
Société Générale
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1990990632.htm
Repsol
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-991597757.htm
Aerolineas Argentinas
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/71479698.htm
Iberia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/655537943.htm
Bank of America
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/180.htm
2. Deuda ilegítima o criminalidad financiera contra el
desarrollo humano
La historia político-financiera pone en evidencia una
preocupante correlación entre criminalidad financiera,
endeudamiento y pobreza. En los cuatro puntos cardinales,
diferentes actores han puesto en marcha un sistema bien aceitado
de descapitalización tendiente a hacer quebrar a los estados y
por ende toda política pública que garantice el bienestar de las
poblaciones.
Frente a esta constante, nada gratificante por cierto se plantea
la pregunta: ¿podrá el siglo XXI ver primar la justicia por
sobre la institucionalización de la acumulación de ganancias
fraudulentas?
Un caso ejemplificador: Argentina
Argentina es conocida por ser una de las alumnas privilegiadas
del FMI (Fondo Monetario Internacional) Desde los años 80 el
país aplicó rigurosamente las cartas de intención de los
expertos de Washington.
Los objetivos de estos programas son bien conocidos por todos:
desendeudar al país y ajustarlo estructuralmente al mercado
mundial con el objeto de destruir definitivamente las políticas
"dirigistas" del pasado, responsable de la crisis de la deuda
desde comienzos de los 80.
Siguiendo la teoría neoliberal "enflaqueció" el poder público,
vendió las empresas a los capitales extranjeros, abrió sus
puertas a los capitales internacionales y a las multinacionales.
Hoy en día en que el 90% de los bancos y el 40% de la industria
se hallan en manos de capitales internacionales, el país se
halla desde julio de 1998 en la más grave de las recesiones.
Su deuda externa pasó de 43 a 133 mil millones de dólares entre
1983 y el 2000, la salud y la educación están hechas jirones y
el salario medio solo alcanza a la mitad del de 1974. El fracaso
es dramático, tanto económica como socialmente.
La razón, aunque casi no se menciona, es evidente: el FM I y el
gobierno argentino no han resuelto los verdaderos problemas y
han aplicado contrariamente medidas que los han agravado.
Abundan las pruebas, surgidas de un juicio que por 18 años
planteó el periodista Alejandro Olmos, a partir de 1982: la
crisis argentina de la deuda tiene por origen un mecanismo de
dilapidación y de desvío de fondos del que son responsables el
Gobierno argentino, el FMI, los banco privados del Norte y la
Reserva Federal Estadounidense. Por esta razón la Corte Suprema
de Justicia argentina declaró "ilegítima" la deuda contraída por
el régimen Videla, porque contraría la Constitución y la
legislación del país.
La Corte Suprema ha recomendado al Congreso utilizar esta
sentencia para negociar la anulación de esta odiosa deuda.
Un muy aceitado mecanismo de descapitalización.
En 1976, la Junta Militar de Videla tomó el poder e instauró una
dictadura que dduró hasta junio de 1983. Durante dicho período
la deuda exterior argentina se multiplicó por cinco (pasando de
8 a 43 mil millones de dólares) mientras que la parte salarial
en el PNB (Producto Nacional Bruto) pasó del 43 al 22%.
La dictadura condujo a la crisis de la deuda y a la entrada
oficial del FMI a la conducción financiera del país, con los
resultados conocidos. La sentencia del tribunal argentino, de
una extensión de 192 páginas, detalla la historia de este
original endeudamiento. Varios actores condujeron el proceso:
por un lado Videla en el rol principal, junto a su ministro de
Economía, recomendado por el Consejo de Empresarios, Martínez de
Hoz y el presidente del Banco Central, Domingo Caballo.
Inmediatamente, a partir de 1976, el FMI otorgó un
importantísimo préstamo a la Argentina planteando como garantía
ante los bancos occidentales que la Argentina es un lugar
privilegiado para reciclar el exceso de petrodólares. Pero el
papel del FMI no se agota allí y pues se sigue encontrando a lo
largo de toda la dictadura a Dante Simone, funcionario del FMI
al servicio del régimen.
El FMI lo justificaba diciendo que le había otorgado una
licencia al señor Simone y que este se había puesto a
disposición del Banco Central del país (P.127 de la sentencia)
De modo que este último pagaba así los gastos de estada y los
viáticos del experto. Queda por saber quién pagaba el salario.
Quienquiera que sea Dante Simone le dirigió un informe a Domingo
Caballo al Banco Central (se encontró su copia en el FMI) en que
le aseguraba que aún existían importantes márgenes para el
endeudamiento antes de que pudiera sobrevenir un mayor peligro
económico (p.31 de la sentencia).
El papel del señor Simone fue sin duda la búsqueda de
importantes y discretas financiaciones externas. En realidad
estas financiaciones externas no eran difíciles de conseguir
dado que los bancos occidentales regurgitando petrodólares
imposibles de ubicar, debido a la crisis, en los países ricos
del Norte, estaban ávidos de encontrar nuevos emplazamientos.
La investigación muestra también que el banco Central argentino
pudo colocar discrecionalmente dichos fondos en los bancos
estadounidenses, sin siquiera el acuerdo del ministro de
economía, pero apoyado en la generosa intermediación de la
Reserva Federal de los EEUU!
Tal acuerdo hubo entre los diferentes protagonistas que los
prestamos bancarios que le fueron otorgados al país, jamás
llegaron a él. Sino que fueron derivados a los paraísos fiscales
en nombre de sociedades pantalla. Por lo tanto la deuda no
benefició a la población local sino tan solo a los banqueros del
Norte y al régimen dictactorial, sostenida por una importante
ingeniería financiera. Parte de los fondos fueron dilapidados en
generosas subvenciones a grandes grupos privados amigos del
ministro Martínez de Hoz.
A pesar de los resultados positivos del juicio, el poder
legislativo no abre la boca. Continua deliberando sobre el país
empujado a extremos inéditos durante los años 90 por los
sucesivos gobiernos de Carlos Menem, actualmente detenido, en
compañía de cuatro de sus antiguos ministros, por una causa de
tráfico internacional de armas durante la primera parte de su
mandato (1991 a 1995) En lugar de usar la sentencia para
repudiar la ilegitimidad de la deuda que mantiene al pueblo y a
su economía en situaciones insostenibles el presidente De la Rua
llamó de urgencia para nombrarlo como titular del Ministerio de
Economía a Domigo Caballo, el mismo que dirigía el Banco Central
bajo Videla y luego "super ministro" de economía de Carlos Menem
durante los años 90, antes de que fuera desplazado en las
lecciones presidenciales de 1998, frente a De la Rua!!!
Una cultura bien anclada
Si bien dicha sentencia muestra el carácter ilegítimo de la
deuda argentina, el hecho de que la investigación haya durado 18
años, implica que los responsables permanecerán impunes,
protegidos por la prescripción de los hechos. La
imprescriptibilidad de los crímenes económicos debe ser un
objetivo jurídico del siglo naciente. Pero no es el único.
El mecanismo que viera la luz en la Argentina no es,
lamentablemente, una excepción. Los Mobutu en el Zaire, Suharto
en Indonesia, Houphouêt-Boigny en Costa de Marfil, Moussa Traoré
en Mali, Marcos en Filipinas y Pinochet en Chile son ejemplos
bien conocidos de jefes de estado a la cabeza de imperios
financieros construidos con la ayuda de los bancos y a través de
los paraísos fiscales. Todos estos países soportan hoy en día
deudas insostenibles y están en manos de los neoliberales del
FMI desde hace decenios.
En cuanto a las poblaciones no tienen en su mayoría mucho que
esperar, dado que una cultura ya muy bien anclada se ha visto
fortalecida por la total apertura de las fronteras económicas y
la supresión de los controles.
Uno de los países más representativos en la materia es Rusia que
pasó en un decenio de la esperanza de una emancipación
democrática al pillaje institucionalizado.
Diagnósticos convergentes
La globalización de los mercados financieros liberalizados y la
proliferación de paraísos fiscales han facilitado la
descapitalización de los Estados de todo el mundo. Miles de
millones de dólares han sido desviados y blanqueados con toda
impunidad, a expensas de los ciudadanos y ciudadanas que deben
sufrir los golpes de la austeridad presupuestaria.
Combatir un tal estado de cosas no es fácil, por diferentes
razones: La complicidad de los bancos: las operaciones de desvío
de dinero se basan en una ingeniería financiera muy elaborada
que solo poseen los bancos: sociedades pantalla, sociedades
offshore, cambio de identidades monetarias y jurídicas,
diversificación de las "colocaciones" en productos financieros
complejos, etc. De modo que cuando las elites corruptas
construyen un imperio financiero fraudulento, solo pueden
hacerlo con el apoyo logístico de los bancos, largamente,
pagados para hacerlo.
La rapidez de ejecución de las investigaciones: siendo limitada
a pocos meses la duración de un secuestro, la justicia se ve
obligada a a trabajar con urgencia lo que permite a los
criminales de cuello blanco reaccionar rápidamente si están bien
organizados. Esto sucedió con el malí Moussa Traoré que a
principios de los 90 pudo alertar a su cómplice embajador de
Ginebra, quién en su representación pudo contactarse con el
banco cantones suizo, de modo que este pudo transferir
rápidamente los fondos hacia lugares más seguros ( leer "
Africa: abolir la dette pour libérer le development" bajo la
dirección de A. Zacharie y Eric Toussaint, 2001, p.235).
La impotencia de la justicia: mientras que se necesita muy poco
tiempo paraa desviar fondos a los paraísos fiscales, a un juez
le hace falta no menos de dos años y medio para seguir la traza
de una operación. Frente a esta ecuación a la justicia le
resulta difícil responder eficazmente a este mecanismo de
descapitalización globalizado. La falta de transparencia
informativa: mientras que un banquero puede identificar
fácilmente quién es el titular de una cuenta, con qué sociedad
pantalla, con qué montaje financiero, etc. Normalmente se calla
cuando se realiza una investigación.
La razón es muy simple: las operaciones de desvío de dinero son
fuertemente remunerativas para los bancos y se ha desarrollado
una fuerte competencia. De modo que a un banco que cooperase con
la justicia, sus clientes fraudulentos le darían la espalda en
provecho de bancos más "comprensivos".
La complejidad de los procedimientos: el hecho de que un
procedimiento es largo y complejo (primera instancia, segunda
instancia, etc.) permite a los criminales estar protegidos por
la prescripción de los hechos.
Pistas para una justicia financiera internacional
Establecer un justicia financiera internacional se ha convertido
en una necesidad para la subsistencia de los Estados.
Requiere avances jurídico-económicos en los niveles nacional e
internacional. Pueden explorarse ciertas pistas, aunque si en el
panorama político actual, puedan parecer aleatorias. La deuda
odiosa es ilegítima pero como vimos en el caso de la Argentina
pueden realizarse investigaciones para determinar la
ilegitimidad de la deuda externa de los países.
Según el derecho internacional una deuda es ilegítima cuando ha
sido contraída por un régimen no democrático, no ha beneficiado
a las poblaciones locales y con la colaboración de los
acreedores. Aunque el impacto de estas investigaciones pueda ser
limitado por las razones invocadas anteriormente, pueden al
menos permitir la toma de conciencia ciudadana e impulsar
finalmente a los poderes legislativos a reaccionar. La
Convención de Roma de 1998: cuando la Convención haya sido
ratificada por una suficiente cantidad de estados, la Corte
Penal Internacional entrará en vigor y cualquier estado podrá
querellar a otro. Desde marzo de 1991 el ECOSOC (Consejo
económico y social) considera el desvío de bienes públicos como
una violación de los Derechos Humanos.
De modo que se podrá perseguir la descapitalización como un
delito internacional, aun cuando las denuncias estarán
reservadas a los estados y no darán derecho a daños ni intereses
civiles (hasta la sanción del delito). Poner bajo tutela
internacional a las sociedades de clearing: se vio en el caso
del Menadep, la utilización de cuentas secretas ofrecidas por
una cámara de compensaciones internacional como Clearstream, que
vuelve menos transparentes todavía cualquier operación de desvío
de dinero. Como lo destaca el Llamado por una Justicia
Financiera Internacional, lanzado el 30 de mayo pasado en
Bélgica.
Todos lo movimientos de fondos a partir de los paraísos fiscales
pueden ser fácilmente reconstruidos lo que constituye un útil
necesario a la lucha contra la criminalidad Financiera y los
Paraísos fiscales. La tasación de las transacciones financieras
estableciendo una tasa tipo Tobin, apoyada por muchas
organizaciones, posibiltaría mayor transparencia y
"trazabilidad" en las transacciones que podrían ser controladas
por los poderes públicos y la justicia.
Finalmente, los derechos económicos deben ser defendidos tanto
como los civiles y políticos. Esto implica adoptar un protocolo
como el solicitado en 1993 por la Conferencia de Viena para
poder juzgar los crímenes económicos como crímenes contra la
humanidad - imprescriptibles por naturaleza. (CADTM, septiembre
de 2001)
Informe completo
http://www.transnationale.org/castillan/dossiers/tiersmonde/dette_profits.ht
m
3. quienes son los dueños de las empresas argentinas?
Energía, química
YPF SA : grupo Repsol, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1512770043.htm
Construcción
Acsa Argentina : grupo Aguas de Barcelona, España (Ondeo, grupo
Suez SA
Francia)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1771618300.htm
Ausol : grupo Dragados y Construcciones, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-775316753.htm
Dycasa : grupo Dragados y Construcciones, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1628314903.htm
Agua
Aguas Argentinas : pertenece a Ondeo 41%, Aguas de Barcelona
26%, Vivendi
Environnement 8%, Francia et España.
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1745473065.htm
Aguas Cordobebas : grupo Ondeo 41%, Aguas de Barcelona 15%
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1755284795.htm
Aguas de Aconquija : grupo Vivendi Environnement, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/523326075.htm
Aguas de Misiones : grupo Dragados y Construcciones, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1945892575.htm
Aguas Proventiales de Santa Fe : grupo Ondeo (Suez SA), Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/794210710.htm
Obras Sanit Mendoza : grupo Bouygues 32%, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-331217016.htm
OSBA : grupo Enron Corp, Estados Unidos !
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1011761682.htm
Electricidad
Alto Valle : grupo Duke Energy Corp., Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-707521219.htm
Cerros Colorados : grupo Duke Energy Corp., Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/132951331.htm
Citelec : grupo National Grid Group plc., Reino Unido
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1945336823.htm
Costanera : grupos El Paso Energy Ltd., USA; Endesa, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-624095905.htm
EDELAP, EDEN, EDES, Quebrada de Ullum y Rio Juramento : grupo
AES (Allied
Energy Systems) Corp., Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-830313552.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2055910001.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1754679893.htm
EDENOR : EDF 19%, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1999213750.htm
EDESE : grupo Reliant Energy, Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2079771658.htm
EDESUR : grupo Endesa, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1043092244.htm
EMDERSA : grupo GPU Inc., Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1209282619.htm
Hidroneuquen : grupo Total Fina Elf, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/259260942.htm
Piedra del Aguila : grupo Duke Energy, Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/9540793.htm
Telecommunicaciones
Telecom Argentina : France Telecom 50%, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2111191766.htm
Transportes
Aerolineas Argentinas : appartient à la SEPI, Iberia, España
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/71479698.htm
Salud
Centro Medico Santa Fe, Omaja, Omat y el Sanatorio Santa Isabel
pertenece a
Aguas de Barcelona (Ondeo), España (Francia)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1715298515.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/917708226.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1330084069.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-42472309.htm
Gestión de desechos
Cliba : grupo SITA (Suez SA), Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/110111722.htm
Ecol y Manliba : Waste Management, Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1242065145.htm
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1465136042.htm
ECS : Tractebel (Suez SA), Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1378796593.htm
Distribución, super y ipermercados
Dia pertenece a Carrefour
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/919875488.htm
Norte Supermercados y Tia supermercados pertenecen a Exxel 51%,
Islas
Caímanes et Promodes (Carrefour) 49%, Francia
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1546026645.htm
Bancos
Banco Francias SA : grupo BBVA (Banco Bilbao Vizcaya
Argentaria), España
Banco Rio de la Plata SA : grupo BSCH (Banco Santander Central
HispanoAmericano), España
Seguros
Galeno Life TIM : grupo Exxel, Islas Caímanes
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1320968256.htm
La Buenos Aires, Qualitas Médica et Servicios de Proteccion
Médica : grupo
Principal Financial Group, Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/362067889.htm
La Meridional : grupo AIG (American International Group),
Estados Unidos
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1729744979.htm
Perfil de Argentina
http://www.transnationale.org/castillan/pays/arg.htm
Las empresas argentinas:
http://www.transnationale.org/castillan/transnationale/pays/siege/arg.htm
Les empresas estranjeras en Argentina:
http://www.transnationale.org/castillan/transnationale/pays/production/arg.h
tm
4. Siguiendo las huellas de los millones desaparecidos
Aqui tienen la lista de los bancos nacionales o estranjeros que
posean
filiales en los paraisos fiscales (señalados entre parenthesis).
La fuente
es el repertorio SWIFT de los bancos o recopiladas por nuestra
asociación,
haga clic sobre los enlaces para visualisar el perfil de las
empresas.
ABN Amro Holding NV (Antillas Holandesas, Aruba, Bahreïn,
Barbados, Emiratos
Arabes Unidos, Gibraltar, Hong-Kong, Mauricio, Islas Caímanes,
Islas
Virgenes Americanas, Irlande, Jersey, Labuan, Líbano,
Liechtenstein,
Luxemburgo, Monaco, Paraguay, Filipinas, Suiza, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/591347087.htm
Banca Commerciale Italiana (Emiratos Arabes Unidos, Hong-Kong,
Islas
Caímanes, Irlande, Líbano, Luxemburgo, Monaco, Panamá, Paraguay,
Singapur,
Suiza, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-686676386.htm
Banca Nazionale del Lavoro (Hong-Kong, Luxemburgo, Singapur,
Suiza, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1642144481.htm
Banco Bradesco SA (Bahamas, Islas Caímanes)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1660229327.htm
Banco do Brasil (Bahamas, Bahreïn, Hong-Kong, Islas Caímanes,
Panamá,
Paraguay, Singapur, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1062483499.htm
Banco Itau SA (Islas Caímanes, Luxemburgo)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1593179546.htm
Banespa (Banco do Estado de Sao Paulo) (Islas Caímanes,
Luxemburgo,
Paraguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/2132244491.htm
Banesto : groupe BSCH (Bahamas, Islas Caímanes, Gibraltar,
Guernesey,
Hong-Kong, Panamá, Filipinas, Singapur, Suiza, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1186191777.htm
Bank Boston Corp. (Bahamas, Singapur, Panamá)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1763491687.htm
Bank of America Corp. (Bahamas, Bermuda, Emiratos Arabes Unidos,
Hong-Kong,
Mauricio, Islas Caímanes, Islas Virgenes Americanas, Irlande,
Jersey,
Líbano, Luxemburgo, Filipinas, Singapur, Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/180.htm
Bank of New York Co. (Emiratos Arabes Unidos, Hong-Kong, Islas
Caímanes,
Líbano, Luxemburgo, Filipinas, Singapur, Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1612448570.htm
Bank of Tokyo - Mitsubishi (Bahamas, Bahreïn, Emiratos Arabes
Unidos,
Hong-Kong, Islas Caímanes, Labuan, Luxemburgo, Panamá,
Filipinas, Singapur,
Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/920885107.htm
Bankers Trust : Deutsche Bank (Bahamas Bahreïn Hong-Kong Labuan
Luxemburgo
Filipinas Singapur Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/921235265.htm
BBVA (Banco Bilbao Vizcaya Argentaria) (Andorre, Bahamas,
Bahreïn,
Gibraltar, Islas Caímanes, Jersey, Panamá, Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/11924772.htm
BNP (Banque Nationale de Paris) (Bahamas Bahreïn Chipre Emiratos
Arabes
Unidos Guam Hong-Kong Mauricio Islas Caímanes Irlande Jersey
Labuan Líbano
Liechtenstein Luxemburgo Monaco Panamá Filipinas Singapur Suiza
Uruguay
Vanuatu)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/674386458.htm
Citigroup Inc. (Aruba Bahamas Bahreïn Bermuda Costa Rica El
Salvador
Emiratos Arabes Unidos Guam Islas Caímanes Islas Virgenes
Americanas Islas
Virgenes Britanicas Irlande Jamaïque Jersey Labuan Líbano
Luxemburgo Monaco
Oman Panamá Paraguay Filipinas Singapur Suiza Trinidad & Tobago
Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/127.htm
Crédit Agricole (Bahamas Bahreïn Emiratos Arabes Unidos
Gibraltar Hong-Kong
Islas Caímanes Labuan Líbano Luxemburgo Monaco Singapur Suiza
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-344086532.htm
Deutsche Bank AG (Bahamas Bahreïn Hong-Kong Labuan Luxemburgo
Filipinas
Singapur Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/956712551.htm
HSBC Holdings (Hong-Kong & Shangai Banking Corp) (Bahamas
Bahreïn Bermuda
Chipre Emiratos Arabes Unidos Guam Guernesey Hong-Kong Ile de
Man Mauricio
Islas Caímanes Iles Marianne du Nord Irlande Jersey Líbano
Luxemburgo Malte
Monaco Oman Panamá Filipinas Singapur Suiza Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1254269852.htm
ING Groep (Antillas Holandesas Aruba Bahrein Guernsey Hong-Kong
Mauricio
Islas Caímanes Islas Virgenes Americanas Irlanda Labuan Líbano
Luxemburgo
Monaco Paraguay Filipinas Singapur Suiza )
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-2052265373.htm
JP Morgan Chase (Antillas Holandesas Bahamas Bahrein Bermuda
Guernsey
Hong-Kong Islas Caímanes Islas Virgenes Americanas Islas
Virgenes Britanicas
Irlanda Jersey Labuan Líbano Luxemburgo Panamá Filipinas
Singapur Suiza )
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1462096222.htm
Kookmin Bank (Luxemburgo Singapur )
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1549114489.htm
Lloyds TSB Group. (Bahamas Emiratos Arabes Unidos Gibraltar
Guernsey Isla de
Man Jersey Labuan Luxemburgo Monaco Panamá Paraguay Singapur
Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/934705653.htm
Société Générale (Bahamas Chipre Emiratos Arabes Unidos
Gibraltar Guernsey
Hong-Kong Irlanda Jersey Labuan Líbano Luxemburgo Monaco Panamá
Filipinas
Singapur Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-1990990632.htm
Banco Comafi (Islas Caímanes)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/656482275.htm
Banco de Galicia y Buenos Aires SA (Islas Caímanes)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-996282116.htm
Banco Sudecor Litoral (Islas Caímanes)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/-996282116.htm
Banco de la Nacion Argentina (Islas Caímanes, Panamá, Paraguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1961887944.htm
Banco de la Provincia de Buenos Aires (Islas Caímanes, Panamá)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/483424656.htm
Banco Frances SA : Groupe BBVA (Andorre, Bahamas, Bahreïn,
Gibraltar, Islas
Caímanes, Jersey, Panamá, Suiza)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/813277702.htm
Banco Rio de la Plata : Groupe BSCH (Bahamas, Islas Caímanes,
Gibraltar,
Guernesey, Hong-Kong, Panamá, Filipinas, Singapur, Suiza,
Uruguay)
http://www.transnationale.org/castillan/fiches/1033254705.htm
5. Organisación ciudadana
El Comite por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo (CADTM)
es un réseau international que milita por alternativas radicales
dirigidas al respeto de las libertades y de los derechos humanos
fundamentales.
Sus actividades priorizan la información, la sensibilización de
un público lo más extenso posible sobre los problemas de
inegalidad entre el Norte y el Sur ( elaboración de libros,
revista, organización de conférencias-debates, cursos de
formación, encuentros internacionales, etc.).
Dentro de los mismo objetivos y con una concepción pluralista y
unitaria el CADTM esta presente en una serie de inciativas
nacionales et internacionales, como en las mobilisaciones
ciudadanas.
El ángulo de trabajo prioritario del CADTM es la deuda del
Tercer Mundo. Su objetivo la annulación de la deuda exterior
pública del Tercer Mundo a fin de romper la espiral infernal del
endeudamiento y permitir el establecimiento de modelos de
desarrollo socialmente justos y ecológicamente durables.
Para poder concretizar este objetivo de desarrollo, el CADTM
milita por la constitución de un fondo al desarrollo, controlado
democráticamente por las poblaciones locales, alimentado por los
medios financieros liberados por la anulación de la deuda
pública. Asimismo el CADTM preconiza la retrocesión de los
bienes mal adquiridos, la tasación de las transacciones
financieras (tasa de tipo Tobin), la aumentación de la Ayuda
Publica al Desarrollo a 0,7 % del PIB de los países ricos, el
establecimiento de un impuesto mundial y excepcional sobre las
grandes fortunas, asi que la conversión de los gastos militares
mundiales en gastos sociales y culturales.
El CADTM exhorta, igualmente, al establecimiento de una nueva
arquitectura económica y financiera internacional a partir de
suprimir los planes de ajustamiento estructural del FMI y del
Banco Mundial; de realizar una reforma radical de la lógica de
la OMC, la que actuellement permite un proteccionismo de los
países ricos respecto a los países pobres; del control de los
mercados financieros; de la eliminación de los paraísos
fiscales.
Asimismo el CADTM apoya toda política dirigida a la emancipacion
de la mujer asi que a la equidad de tratamiento social, cultural
y económico de estas; a la autoderterminación de los pueblos
indígenas; a una reforma agraria radical; asi que a una
reducción generalisada del tiempo de trabajo.
http://users.skynet.be/cadtm/pages/espanol/queseselcadtm.htm
El observatorio de las transnacionales
BP 96
13693 Martigues Cedex
FRANCE
http://www.transnationale.org
Modificación de su registro
http://www.transnationale.org/castillan/association/bulletin_modif.asp
